2024年11月26日、「Sora PR Puppets」と名乗るグループが、OpenAIのビデオジェネレーター「Sora」のアーリーアクセスをリークし、OpenAIの二枚舌と「アートウォッシング」を主張しました。リークはHugging Faceに投稿され、SoraのAPIと関連していると思われるプロジェクトが使用されていました。このグループは、おそらく早期アクセス中に付与されたと思われる認証トークンを使用して、ユーザーがSoraで動画を生成できるフロントエンドを作成しました。このバージョンでは、1080p解像度で最大10秒間の動画を生成することができました。
XユーザーのKol Tregaskes氏は、「Sora、最適化されたバージョンのようです。1080の10秒クリップを生成できます」とコメントした。一部のユーザーはサンプル動画の生成と共有に成功したが、その多くにはOpenAIのウォーターマークが含まれており、最終的にアクセスは遮断された。OpenAIおよびHugging Faceはアクセスを無効にしたようで、東部時間午後12時1分までに、このグループのフロントエンドは機能しなくなった。
このグループは、OpenAIが初期のテスターたちに「ポジティブなストーリーを紡ぐ」よう圧力をかけた一方で、テストに関わったアーティストたちに正当な報酬を支払わなかったと主張しました。Sora PR Puppetsによると、「1500億ドルの価値を持つ（原文のまま）企業のために、何百人ものアーティストたちがバグテスト、フィードバック、実験的な作業などを無償で行っている」とのことです。このグループは、このプログラムは創造的な表現を真に支援するというよりも、むしろPRに重点を置いていると主張しました。
当初、このグループはメンバーを明らかにしていませんでしたが、その後、Hugging Faceの添付ファイルや別の嘆願書で名前を列挙するようになりました。「このアーリーアクセスプログラムは、創造的な表現や批評というよりも、むしろPRや広告に重点を置いているように見えます」と彼らは書きました。
別のXユーザーであるTibor Blaho氏は、「これは、Hugging Faceのスペース環境設定からハードコードされたリクエストヘッダーとクッキーを使用して、OpenAI Sora APIエンドポイントで動画を生成し、ダウンロードしている」と指摘した。一方、Adnan Ahmad氏は「これが最高のものだ」というキャプション付きの動画を共有した。
このグループの主張の中心もコンテンツの制限に関するものでした。彼らによると、Soraのすべての出力動画は広く共有される前にOpenAIの承認が必要であり、初期アクセスプログラムの選ばれたクリエイターのみが作品を審査されていたとのことです。グループの主張によると、「私たちは芸術のためのツールとしてのAI技術の利用に反対しているわけではありません（もしそうであれば、おそらくこのプログラムに招待されることはなかったでしょう）。私たちが同意できないのは、このアーティストプログラムの展開方法と、ツールが一般公開される可能性を前にしてどのように形作られているかということです。」
これに対し、OpenAIは「Soraは依然として『研究プレビュー』の段階であり、幅広い利用に向けた強固な安全対策と創造性のバランスを取るために取り組んでいる」と述べた。OpenAIの広報担当者は、「アルファ版に参加している数百人のアーティストがSoraの開発に貢献し、新機能や安全対策の優先順位付けに役立っています。参加は任意であり、フィードバックの提供やツールの利用を義務付けることはありません。私たちは、アーティストの皆様に無料でアクセスしていただけることを嬉しく思っており、助成金やイベント、その他のプログラムを通じて、今後もサポートを続けていきます。」と説明し、アーティストにはSoraを「責任を持って」使用し、その開発の詳細を秘密にしておくこと以上の義務はないと繰り返し述べた。しかし、「責任を持って」使用するとは具体的に何を意味するのかについては明らかにしなかった。
2024年2月16日に初めて発表されたSoraは、簡単な指示から超現実的な動画を生成する能力で多くのユーザーを魅了した。しかし、それ以来、技術的なハードルがこのモデルの普及を妨げてきました。OpenAIの最高製品責任者（CPO）であるケビン・ウェイル氏は、最近のReddit AMAで、「モデルを完璧なものにし、安全性やなりすまし、その他の問題を適切に処理し、コンピューティングを拡張する必要がある」ため、Soraの普及を保留していると述べました。生成された動画のスタイルや一貫した物語を維持する一貫性は依然として問題のままでした。映画監督のパトリック・セダーバーグ氏は、「使えるものができるまでに何百ものクリップを生成しなければならなかった」と指摘しています。
リークされたバージョンは「ターボ」バージョン、つまり、これらの以前の技術的制限の一部に対処した高速モデルであるように見えた。それでも、OpenAIがアーティストとテクノロジー開発者のコラボレーションをコントロールし、サポートしようとする試みは、もろいように見えた。「Soraのリークは警鐘です。倫理を伴わないイノベーションは搾取です」と、Hugging Faceの投稿者は述べた。
OpenAIが動画制作の民主化を試みる中、Soraの流出は、創造的な労働の過小評価と生成型AIモデルの悪用可能性に関する緊張を浮き彫りにしました。アーティストにとって、この事件は諸刃の剣です。一方では、報酬と透明性に関する不公平性が明るみに出ました。他方では、クリエイターとテクノロジー開発者間の信頼を損なうリスクがあります。
OpenAIの広報担当者は、Soraの責任ある利用と安全性の確保に重点的に取り組んでいると強調しました。しかし、アーティストへの報酬、知的財産権、コラボレーションの構造に関する批判が続いているため、OpenAIはクリエイティブなコミュニティとの関わり方について戦略を再考する必要があるかもしれません。今後は、技術の進歩と、そうしたイノベーションの基盤となる創造性を生み出す人々を尊重することのバランスを取ることが課題となります。